Yediemin Otoparkında Çalınan Parçalar | Av. Sami IŞILAK

Haciz, yakalama kararı, vergi borcu veya trafik cezası gibi nedenlerle yolda polis/jandarma çevirmesinde bağlanan araçlar, devletin resmi gözetiminde olan ve bu işten günlük yüksek ücretler kazanan "Yediemin Otoparklarına" çekilmektedir. Aracın sahibi, borçlarını binbir zorlukla kapatıp, icra dairesinden veya emniyetten "aracın üzerindeki yakalamanın kaldırıldığına" dair fek yazısını alarak otoparka gittiğinde genellikle korkunç bir manzarayla karşılaşmaktadır.

Aylarca veya yıllarca otoparkta bekleyen aracın yanına gidildiğinde; kaputun zorlandığı, aküsünün söküldüğü, orijinal çelik jantlarının paslı sac jantlarla değiştirildiği, teybinin çalındığı ve hatta katalitik konvertörünün kesilerek alındığı görülmektedir. Yüksek miktardaki otopark ücretini tahsil eden yediemin (otopark işletmecisi) ise durumu "Biz geldiğinde böyleydi sanıyorduk" veya "Gece tellerden atlayıp hırsızlar çalmış, bizim suçumuz yok" gibi bahanelerle geçiştirmeye çalışmaktadır.

Vatandaşların çoğu, araçlarını otoparktan çıkarabilmek telaşıyla önlerine konulan "Eksiksiz ve hasarsız teslim aldım" yazılı belgeyi okumadan imzalamakta ve hırsızlığın faturasını sineye çekmektedir. Oysa Türk Hukuk sistemi; devlet eliyle bağlanan bir aracın başına gelen her türlü zarardan, otopark işletmecisi ile birlikte doğrudan "Devleti (Adalet Bakanlığını)" kusursuz olarak sorumlu tutmaktadır. Bu makalede; yediemin otoparkında çürüyen veya parçaları çalınan araçlar için olay anında tutulması gereken tutanaklar, İcra ve İflas Kanunu Madde 5 kapsamında Adalet Bakanlığına açılacak tazminat davaları ve otopark işletmecisinin cezai sorumluluğu yasal dayanaklarıyla incelenmektedir.

Otoparka gittiğinizde aracınızın parçalarının çalındığını veya araca ağır hasar verildiğini (örneğin üzerine başka araçların istiflendiğini) fark ederseniz, yapmanız gereken ilk ve en önemli kural asla aracı otoparktan çıkarmamak ve "Teslim Aldım" belgesini imzalamamaktır.

• Yakalanma/Muhafaza Tutanağının Gücü: Aracınız yolda polis tarafından veya kapınızda icra memuru tarafından bağlanıp çekiciye yüklendiğinde bir "Muhafaza (Yakalama) Tutanağı" düzenlenir. Bu tutanağa aracın o anki durumu (Teybi var, aküsü var, farları sağlam, çelik jantlı) yazılır. Otoparkçı bu belgeye imza atarak aracı bu haliyle teslim almıştır. Siz aracı almaya gittiğinizde teyp veya akü yoksa, otoparkçının "Zaten yoktu" yalanı bu resmi tutanakla anında çürütülür.
• Hemen Polisi Çağırın: Aracın başına gittiğinizde eksikleri görür görmez otoparktan çıkmadan 112'yi arayarak bulunduğunuz yediemin otoparkına polis ekibi çağırın. "Aracımın resmi otoparkta parçaları çalınmış, hırsızlık ihbarında bulunuyorum" diyerek Olay Yeri İnceleme ekiplerinin gelmesini ve "Hasar ve Hırsızlık Tespit Tutanağı" tutmasını sağlayın.
• İhtirazi Kayıtla Teslim: Eğer aracı acilen almanız gerekiyorsa, otoparkın size uzattığı teslim fişinin üzerine mutlaka "Aracımın aküsü, teybi ve jantları çalınmış olup, kaportasında ezikler mevcuttur. Tüm yasal tazminat haklarımı saklı tutarak aracı eksik teslim alıyorum" şeklinde el yazınızla şerh (ihtirazi kayıt) düşüp öyle imzalayın.

Yediemin otoparkı işletmecisi, aracı babasının hayrına değil, devletin belirlediği tarifeler üzerinden sizden günlük "Yedieminlik (Muhafaza/Saklama) Ücreti" tahsil etmek amacıyla elinde tutmaktadır.

• Saklama Sözleşmesine Aykırılık: Türk Borçlar Kanunu gereği yediemin, kendisine teslim edilen malı "kendi malı gibi" değil, çok daha özenli bir şekilde korumakla yükümlüdür. Çevreyi tellerle çevirmek, güvenlik kamerası taktırmak ve bekçi bulundurmak onun asli görevidir. Akülerin veya teyplerin çalınması, işletmecinin bu yükümlülüğünü ağır şekilde ihlal ettiğini gösterir.
• Ceza Davası Boyutu: Otoparka bırakılan devlet güvencesindeki bir aracın parçalarının sökülmesi basit bir olay değildir. Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulması halinde otopark işletmecisi ve çalışanları hakkında TCK Madde 289 (Muhafaza Görevini Kötüye Kullanma) ve TCK Madde 142 uyarınca (Nitelikli Hırsızlık) suçlarından ağır ceza mahkemelerinde hapis istemiyle dava açılır.

Vatandaşlar zararını otoparkçıdan tahsil etmeye çalıştığında genellikle "Şirketin içi boş, adamın üzerine kayıtlı mal yok, otopark başkasının adına" gibi tahsilatı imkansız kılan hilelerle karşılaşmaktadır. Hukukumuz, mağdur olan vatandaşı iflas etmiş veya hileli bir otoparkçıyla baş başa bırakmaz. Olayın asıl hukuki muhatabı doğrudan Türkiye Cumhuriyeti Adalet Bakanlığıdır.

• İİK Madde 5 Hükmü: İcra ve İflas Kanunu Madde 5 çok nettir: "İcra ve İflas dairesi görevlilerinin kusurlarından doğan tazminat davaları, ancak idare (Devlet) aleyhine açılabilir."
• Yargıtay İçtihatları ve Kusursuz Sorumluluk: Aracı bağlayan, çekiciyle yediemine teslim eden kurum İcra Dairesidir (Devlettir). Devlet, aracı vatandaştan zorla almış ve kendi güvendiği bir otoparkçıya teslim etmiştir. Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin yerleşik içtihatlarına göre; otoparkçının hırsızlığa göz yumması veya aracı çürütmesi durumunda Adalet Bakanlığı (Devlet) kusursuz olarak doğrudan sorumludur.
• Önce Devlet Öder, Sonra Otoparkçıdan Alır: Vatandaş olarak otoparkçının peşinde koşmak zorunda değilsiniz. Tazminat davası Adalet Bakanlığına karşı açılır; mahkeme çalınan parçaların ve araçtaki değer kaybının bedelini hesaplar, Adalet Bakanlığı bu parayı size yasal faiziyle nakden öder. Bakanlık daha sonra bu parayı (rücu davasıyla) otoparkçıdan kendisi tahsil eder.

Adalet Bakanlığına ve (müteselsilen) Yediemin işletmesine karşı açılacak dava Asliye Hukuk Mahkemesinde görülür (İdare Mahkemesinde açılmaz, İİK m. 5 uyarınca Adli Yargı görevlidir).

Ancak davayı açmadan önce atılması gereken kritik bir hukuki adım vardır: Sulh Hukuk Mahkemesinden Delil Tespiti İstemek.

• Aracı otoparktan çıkarmadan veya tamirciye sokmadan önce, Sulh Hukuk Mahkemesine acil başvurarak bir makine/otomotiv bilirkişisi eşliğinde araca gidilmesi talep edilir.
• Bilirkişi ve hakim aracı otoparkta inceler; hangi parçaların çalındığını, aracın yağmur/çamur altında ne kadar çürüdüğünü ve bu hasarların toplam maliyetini resmi bir raporla (Tespit Raporu) mahkeme kayıtlarına geçirir.
• Bu resmi tespit raporu alındıktan sonra aracınızı çekiciyle alıp tamirciye götürebilirsiniz. Ardından Asliye Hukuk Mahkemesinde Adalet Bakanlığı ve Otopark işletmesine karşı "Haksız Fiil ve İİK m. 5'e dayalı Maddi Tazminat Davası" açılarak tüm onarım masrafları, parça bedelleri ve aracın değer kaybı yasal faiziyle birlikte tahsil edilir.

Soru 1: Hacizli aracımı otoparktan almaya gittiğimde aküsünün ve çelik jantlarının olmadığını gördüm. Otoparkçı 'Getiren çekiciye sor, bana böyle geldi' diyor. Ne yapmalıyım?

Cevap: Kesinlikle otoparkçının sözlü beyanına inanmayın ve "Eksiksiz teslim aldım" belgesini imzalamayın. İcra dairesinin veya polisin ilk bağlama anında tuttuğu 'Muhafaza Tutanağını' kontrol edin. O tutanakta akü ve jantların var olduğu (aracın yürür durumda olduğu) yazıyorsa, sorumluluk tamamen otoparkçıya aittir. Hemen polisi arayarak olay yerinde hırsızlık tutanağı tutturun ve yediemin hakkında şikayetçi olun.

Soru 2: Çalınan parçaların değerini, otoparkçıya ödeyeceğim fahiş otopark ücretinden düşebilir miyim?

Cevap: Kendi kendinize doğrudan mahsup (düşme) yapamazsınız, çünkü otoparkçı faturanın tamamını ödemeden (icra dairesi onayı olmadan) aracın çıkışına izin vermeyecektir. Otopark ücretini "Bütün tazminat ve dava haklarım saklı kalmak kaydıyla" şerhi düşerek ödeyin. Aracı çıkardıktan sonra açacağınız tazminat davasında, hem çalınan parçaların bedelini hem de kusurlu otoparkçıya ödemek zorunda bırakıldığınız o yüksek otopark ücretinin iadesini mahkemeden talep edebilirsiniz.

Soru 3: Parçaları çalan otoparkçı iflas etmiş, şirketin içi boş. Mahkemeyi kazansam da paramı ondan alamam. Masrafım cebimden mi çıkacak?

Cevap: Hayır, paranız yanmaz. İcra ve İflas Kanunu Madde 5 uyarınca, devlet eliyle bağlanan araçlarda meydana gelen zararlardan ötürü devletin (Adalet Bakanlığının) birinci derece ve kusursuz sorumluluğu vardır. Davayı otoparkçı ile birlikte Adalet Bakanlığına (Hazineye) karşı da açacağınız için, kazandığınız tazminat doğrudan devletin kasasından size ödenecektir.

(Aşağıdaki belge, resmi makamlarca bağlanarak yediemin otoparkına çekilen aracın parçalarının çalınması ve araca hasar verilmesi neticesinde, İİK m. 5 uyarınca Adalet Bakanlığına ve haksız fiil faili otoparkçıya karşı Asliye Hukuk Mahkemesinde açılacak tazminat davası dilekçesi taslağıdır.)

[KONYA/İZMİR] NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ HÂKİMLİĞİNE

DAVACI: [Adınız Soyadınız] - [TC Kimlik No] ADRES: [İkametgah Adresiniz]

VEKİLİ: Av. Sami IŞILAK

DAVALILAR: 1- T.C. ADALET BAKANLIĞI (Hazine ve Maliye Bakanlığına İzafeten) - Ankara 2- [Yediemin Otoparkını İşleten Şirket Unvanı veya Şahıs Adı]

KONU: Müvekkile ait olup resmi makamlarca muhafaza altına alınarak davalı yediemin otoparkına teslim edilen araçtaki değerli parçaların çalınması ve araca ağır hasar verilmesi nedeniyle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik [Örn: 80.000 TL] MADDİ TAZMİNATIN, haksız fiil / teslim tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili talebidir.

DAVA DEĞERİ: [Şimdilik Belirsiz Alacak - Örn: 80.000 TL]

AÇIKLAMALAR:

1. Müvekkilin mülkiyetinde bulunan [Plaka No] plakalı araç, [Konya ... İcra Müdürlüğünün] 202.../... E. sayılı dosyası üzerinden uygulanan yakalama kararı neticesinde .../.../202.. tarihinde kolluk/icra memurları tarafından bağlanarak, muhafaza edilmek üzere davalı [Yediemin Şirketi] otoparkına teslim edilmiştir. Araç teslim edilirken düzenlenen "Muhafaza/Yakalama Tutanağında" aracın çalışır vaziyette, eksiksiz, orijinal çelik jantlı ve multimedya/teyp sisteminin üzerinde olduğu resmi olarak imza altına alınmıştır. (Muhafaza tutanağı Ek-1'dedir).
2. Müvekkil, icra dosyasındaki borcunu kapatıp aracın fek (teslim) yazısını alarak .../.../2026 tarihinde davalı yediemin otoparkına gitmiştir. Ancak aracın yanına gidildiğinde; aracın kaputunun zorlanarak açıldığı, [Marka] marka sıfır aküsünün, multimedya oynatıcı teybinin ve katalitik konvertörünün sökülerek çalındığı, ayrıca orijinal çelik jantların sökülerek yerine hurda sac jantların takıldığı görülmüştür.
3. Müvekkil tarafından derhal polis çağrılarak olay yerinde .../.../2026 tarihli "Hırsızlık ve Hasar Tespit Tutanağı" tutturulmuş, ayrıca tarafımızca [Konya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin] 2026/... D.İş sayılı dosyası üzerinden "Delil Tespiti" yaptırılarak araçtaki parça eksiklikleri ve oluşan toplam [80.000 TL] zarar makine bilirkişisi raporuyla mahkeme nezdinde kayıt altına alınmıştır. (Delil tespit raporu Ek-2'dedir).
4. İcra ve İflas Kanunu Madde 5 amir hükmü uyarınca; İcra Dairesi görevlilerinin kusurlarından (aracın teslim edildiği yedeieminin eylemlerinden) doğan tazminat davaları Adliye Mahkemelerinde doğrudan Devlete (Adalet Bakanlığına) karşı açılır. Yargıtay'ın istikrar kazanmış içtihatları gereğince, devlet güvencesiyle otoparka alınan aracın hırsızlığa uğramasından dolayı davalı Adalet Bakanlığının birinci dereceden "kusursuz sorumluluğu" bulunmaktadır. Davalı otopark işletmecisi ise Borçlar Kanunu kapsamında saklama (vedia) sözleşmesine aykırılık ve haksız fiil nedeniyle oluşan bu zarardan doğrudan ve müteselsilen sorumludur.
5. Müvekkilin aracı bu ağır hırsızlık ve tahribat nedeniyle kullanılamaz hale gelmiş, müvekkil yeni parçalar satın almak ve aracı tamir ettirmek zorunda kalmıştır. Bu nedenle, bilirkişi marifetiyle kesinleştirilecek olan maddi zararımızın her iki davalıdan müştereken tahsili için işbu davanın açılması zarureti doğmuştur.

SONUÇ VE İSTEM: Yukarıda açıklanan ve Mahkemenizce re'sen gözetilecek hukuki nedenlerle; 1- Davamızın KABULÜ ile; belirsiz alacak niteliğindeki şimdilik [80.000 TL] MADDİ TAZMİNATIN (çalınan parça bedelleri, onarım masrafları ve araç değer kaybının), aracın otoparktan çıkarıldığı .../.../2026 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan (T.C. Adalet Bakanlığı ve Yediemin İşletmesinden) müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkile ÖDENMESİNE, 2- Yargılama giderleri ile avukatlık vekâlet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini vekaleten saygılarımla arz ve talep ederim.

TARİH: 23/10/2026

DAVACI VEKİLİ: Av. Sami IŞILAK (İmza)

Av. Sami IŞILAK Hukuk & Danışmanlık (Bu metin bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye niteliği taşımaz. Detaylı bilgi için iletişime geçebilirsiniz.)